영화"서울의봄" 통합을 위한 분열의 리더십: 사조직과 나르시즘의 위험한 영향력!!

 

2023.11.22.개봉한 한국영화 서울의 봄은 1979년 12.12. 군사반란을 배경으로 한 영화입니다. 한달이 지나지 않은 지금 700만 관객을 넘어섰고 관객의 대부분이 2030세대라고 합니다. 저는 이 영화를 보면서 나르시즘, 나르시스트에 대해 알기전에는 볼수 없었던 영화 주인공 전두광(황정민 역)의 강한 나르시즘에 대해 생각해 보았습니다. 역사속 전두환 대통령은 강한 나르시즘을 가진 대표적인 리더이며, 이러한 나르시즘이 우리의 역사에 얼마나 큰 영향을 끼치며 많은 아픔을 남겼는지 다시한번 생각해 보게 되었습니다. 또한 하나회를 보면서 사조직이 권력과 조직에 미치는 부정적인 영향력이 여실히 드러하는 것을 보았고  아픈 역사를 안고도 우리사회 조직 곳곳에 있는 사조직의 영향에 대해서도 생각해 보게 되었습니다.
 

서울의 봄에서 기억에 남는 명대사가 있습니다.

 

권력에 대한 집착과 자기우월주의인 전두광이
정의로 똘똘뭉친 이태신과 전투 상황의 위기앞에서 한 대사가 무척 기억에 남습니다.

 
                                               

이태신이가 땡크 몰고 온다지 않습니까.

그 새끼는 협박을 안 해요,
진짜로 하지.

땡크에 깔려죽을 겁니까

실제로는 나약한 그들,
그것을 감추기 위해 과장된 자기우월주의로 인하여 자신의 이익을 위해 이중적태도를 취하고 행동을 바꾸며 타인에게 고통을 주는 그들의 인성과 이태신의 그 무엇이 자신과 다르다는것을 전두광이 실제로는 두려워하는 모습, 진짜 역사속의 승자는 이태신이라는 생각을 하게 한 명대사였습니다

 

전두광과 나르시시즘: 권력의 그림자

서울의 봄 전두광, 전두환 대통령을 묘사한 인물입니다. 전 대통령은 대한민국의 역사에서 가장 논란이 많은 인물 중 하나로, 이 영화를 통해서만 봐도 그의  나르시시즘의 특징이 여실히 드러납니다. 이 영화에서 전두광의 나르시시즘은 과도한 자기애, 권력에 대한 갈망, 타인에 대한 무관심과 같은 특성으로 나타납니다. 영화속 주인공 전두광의 나르시시스트적 특성을 하나회, 광주민주화운동, 12·12 군사반란과그의 인생 전반에 걸쳐 생각해 보았습니다.

 

12·12 군사반란: 권력에 대한 갈망

서울의 봄에서 12·12 군사반란은 주인공 전두광의 권력에 대한 갈망을 명확히 보여주는 사건입니다. 이 반란을 통해 그는 군 내에서의 지배적 위치를 확립하고, 결국 대한민국의 최고 권력자가 되었습니다.이 과정에서 나타난 그의 이기주의와 냉혹함, 타인에 대한 배려없는 태도, 자기우월주의, 원하는 것을 위해서는 무엇이든 하는 죄의식 없는 태도, 계산적인 전략은 나르시시스트가 자신의 목표를 달성하기 위해 어떠한 수단도 사용할 준비가 되어 있음을 보여줍니다.

 

광주민주화운동: 무자비한 자기애의 표출

1980년 광주민주화운동은 전두광의 나르시시즘을 가장 잔혹하게 드러낸 사건입니다.민주적 요구를 가진 시민들에 대한 무자비한 진압은 타인의 고통을 무사히고 자신의 이익만을 추구하는 그의 자기 중심적 세계관과 타인에 대한 무관심을 보여줍니다. 이 사건은 전두환의 권력 유지에 대한 집착과 자신의 이상을 위해 타인의 생명과 권리를 무자비 하게 희생시키는 잔혹한 역사를 남기고도 죄의식 없는 태도를 보여줌으로서 피해자의 아픔을 더 크게 하였습니다. 

 

전두광 인생 전반에 걸친 나르시시즘

영화 주인공 전두광의 일생을 통틀어 그의 나르시시즘은 권력에 대한 강한 집착, 자기 중심적 사고, 타인의 의견에 대한 무시와 같은 형태로 나타났습니다. 그는 자신의 위치와 권력을 유지하고 강화하기 위해 어떠한 행동도 서슴지 않았으며, 이는 그의 정치적 및 개인적 결정에 지속적으로 영향을 미쳤습니다.

 

나르시시스트 피해자: 노태우와 광주 시민

이러한 전두광의 나르시시즘으로 인한 피해자 중 두드러진 예는 노태우와 광주 시민입니다. 노태우는 전두환의 오랜 동지이자 12·12 군사반란의 핵심 인물이었지만, 전두환의 권력욕에 의해 결국 정치적 희생양이 되었습니다. 전두환은 자신의 권력을 공고히 하기 위해 노태우를 이용했으며, 나중에는 정치적 부담을 노태우에게 전가했습니다. 광주민주화운동에서의 피해자들은 전두환의 나르시시즘의 가장 큰 희생자입니다. 그의 권력 유지와 강화를 위한 무자비한 진압은 수많은 무고한 시민들의 죽음과 고통을 초래했습니다. 이 사건은 전두환의 자기 중심적 사고와 타인의 생명과 권리를 존중하지 않는 공감적 태도가 없는 전형적인 특성을 나타내고 있습니다.

 

자신의 잘못을 인정하지 않고 부인하는 자세

전두환 대통령은 자신의 앞으로 된 수많은 재산을 두고도 연체된 세금에 대하여 자신은 현금이 20만원 밖에 없어서 세금을 내지 못한다고 말하였습니다. 나르시스트는 자신의 잘못을 감추기 위해 또는 자신의 이익을 위해 명백한 사실 앞에서도 끝까지 부인하고 거짓을 이야기 합니다. 그렇게 하는 것이 강한 것이라고 생각하고  잘못을 인정하는 것은 지는것이라고 생각합니다. 또한 자신이 잘못한 행동에 대하여는 이유나  논리를 내세우고 타인에게 책임을 전가 합니다. 그는 광주민주화운동에 대한 자신의 역할과 책임을 부인했으며, 자신의 행동이 가져온 결과에 대해 책임을 지지 않았습니다. 이러한 태도는 나르시시스트가 자신의 이미지와 자존감을 보호하기 위해 현실을 왜곡하고 끝까지 부인하며 자신의 책임을 회피하는 경향을 그대로 보여주고 있습니다.

 

서울의 봄 정해신 '여운을 남긴 신스틸러 활약'

 

 

 다음은 12. 12.사태에 주도적 역할을 한 하나회에 대해 생각해 보았습니다.
하나회와 같은 사조직은 동전의 양면과 같이 좋은점과 나쁜점을 동시에 가지고 있습니다. 
이 영화에 나타난 부정적인 측면에 대해 생갹해 보았습니다.

 

하나회로 인한 권력구조의 왜곡
 
하나회, 군 내부의 비밀 결사조직은 전두광의 권력 욕구를 충족시키는 데 중심 역할을 했습니다. 이 조직을 통해 그는 군 내에서의 영향력을 확장하고, 나르시시즘의 핵심 요소인 권력에 대한 갈망을 실현했습니다. 하나회는 전두광에게 군사적, 정치적 동맹을 제공했으며, 이는 나중에 12·12 군사반란으로 이어졌습니다.

 

1. 권력 집중: 사조직은 종종 소수의 인물에게 권력이 집중되는 현상이 있습니다. 하나회의 경우 전두광에게 모든 권력이나 의사결정이 집중되어 공식적인 조직 구조를 통한 의사결정을 무시하고, 사조직의 리더나 핵심 멤버가 과도한 영향력을 행사하여 군사반란이 성공하는데 역할을 하였습니다. 
2. 비민주적 의사결정: 또한 사조직은 전체의 이익보다 단체에 소속된 특정 구성원에 대한 이익을 우선시 하며 조직내 의사결정도 투명하지 않고 비민주적일수 있습니다. 이러한 구조가 나르시즘의 위력을 더욱 강하게 해주며 시너지 효과를 발생시키게 해주는 부작용을 초래할 수 있습니다.

 

조직 운영의 방해

1. 조직 문화의 악화: 사조직은 종종 조직에 속하지 않은 다른 구성원에 대하여 배타적인 경향이 있으며, 이는 공식적인 조직내의 또 다른 조직의 형성으로 불신과 분열을 조장할 수 있습니다. 이로인해 조직의 통합성과 협력적 문화를 해치는 결과를 낳습니다.
2. 공식적 리더십의 약화: 공식적인 리더십과 사조직의 리더십 간의 갈등은 조직의 방향성과 일관성을 약화시킬 수 있습니다. 이는 조직의 목표 달성에 부정적인 영향을 미칩니다.

 

역사속의 인물 전두환 대통령의 행적은 영화에서 나타난 바와같이 나르시시즘의 전형적인 특징을 보여줍니다. 권력에 대한 갈망, 자기 중심적 사고, 타인에 대한 무관심, 자기우월주의, 목표달성을 위해 모든 수단을 동원, 죄의식 없고 자신의 잘못을 인정하지 않는 태도등은 그의 정치적 행보와 개인적 행동에서 일관되게 나타났습니다. 하나회의 결성, 광주민주화운동에 대한 잔혹한 대응, 12·12 군사반란을 통한 권력 장악은 모두 그의 나르시시즘적 성향을 반영합니다. 전두환의 삶과 행동은 권력을 추구하는 나르시시스트가 어떻게 역사의 흐름을 바꿀 수 있는지를 보여주는 강력한 사례입니다.

 

전두환의 나르시시즘은 그의 동료와 무고한 시민들에게  지울수 없는 고통과 아픔을 남기고도 인정하고 사과하고 반성하지 않았습니다.  특히, 그의 권력에 대한 갈망과 자기 보호적 태도는 노태우와 광주 시민들에게 큰 고통을 안겼습니다. 전두환은 자신의 잘못을 인정하지 않고 남에게 책임을 전가하는 나르시시스트의 특징을 보여주며, 이는 그의 정치적 행보와 역사적 평가에 큰 영향을 미쳤습니다. 전두환의 행동은 나르시시즘의 위험성과 그로 인한 사회적, 역사적 파장에 많은 영향을 끼쳤음에도 나르시즘과 나르시스트에 대한 지식이 없었던 때는 그러한 행동과 그로 이한 영향력이 눈에 보이지 않았고 그로인해 고통을 받은 사람들의 아픔의 깊이와 원인을 알수  없었습니다. 영화를 통해 역사를 보면서 시야를 넓히고 역사의 의미를 깊이 이해하는 중요한 시간이 되었습니다.

 

아는 만큼 보인다

대중의 인식이 늘어가는 자체가 그것의 남용을 막을 수 있다.